国家自然科学基金委员会推出新举措，要求优秀青年和杰出青年科学家的结题续期必须在基金委主办期刊上发表文章以作为评价依据。此举旨在提高研究质量，促进学术交流，推动科学研究发展。此举可能会对研究者产生一定影响，促使他们更加注重研究成果的质量和影响力，同时也有助于提升基金委主办期刊的声誉和影响力。这一新举措的具体效果还需进一步观察和评估。

本文目录导读：

1. 国自然基金委的新要求
2. 评价
3. 影响及建议

国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）发布了一项新政策，表示将对优秀青年科学基金和杰出青年科学基金的结题续期提出新要求，最为引人注目的要求便是要求申请者必须在国自然基金委主办的期刊上发表论文，这一举措引起了学术界的广泛关注，本文将从多个角度对这一政策进行评价和探讨。

国自然基金委的新要求

国自然基金委此次提出的新要求，旨在提高研究质量，促进学术交流，以及更好地推动我国的科研发展，具体要求为：优青、杰青在申请结题续期时，必须在国自然基金委主办的期刊上发表论文，这一要求的实施，意味着未来优青、杰青的研究工作将更加聚焦于国自然基金委关注的领域，同时也将促进研究成果在国内的传播和认可。

评价

1、积极方面

（1）提高研究质量：国自然基金委主办的期刊通常具有一定的学术水平和影响力，要求优青、杰青在主办期刊发文，有助于提高研究论文的质量和学术水平，这有助于推动科研工作者进行更深入、更系统的研究，提高我国科研的整体水平。

（2）促进学术交流：通过要求在国自然基金委主办期刊发表论文，可以加强国内外学术界的交流与合作，这有助于推动我国科研成果的国际化，提高我国科研的国际影响力。

（3）引导研究方向：这一政策有助于引导优青、杰青的研究方向，使其更加符合国自然基金委的科研布局和战略方向，这有助于优化我国的科研资源配置，提高科研效率。

2、潜在挑战

（1）期刊依赖性问题：虽然要求主办期刊发文有助于提高研究质量和学术水平，但也可能导致研究者过于依赖特定期刊，甚至可能产生学术腐败现象，需要建立更为完善的评价体系，避免单一评价方式带来的弊端。

（2）国际化视野：尽管国内期刊的发展日益壮大，但国际影响力较大的期刊仍然以国外为主，要求在国内期刊发表论文，可能会在一定程度上限制研究成果的国际传播和认可，需要在推动国内期刊发展的同时，保持国际化视野，鼓励优秀成果在国际期刊上发表。

（3）平衡资源分配：虽然这一政策有助于引导研究方向和优化资源配置，但也可能导致资源向少数优质期刊倾斜，造成资源分配不均，需要建立更为公平、合理的资源分配机制，确保科研资源的均衡分配。

影响及建议

1、影响

（1）对研究者的影响：新要求可能对研究者的研究方向、研究成果的发表产生一定影响，研究者需要更加关注国自然基金委主办的期刊，调整研究方向，以适应新的政策要求。

（2）对科研生态的影响：这一政策有助于优化科研资源配置，提高研究质量和学术水平，也有助于推动国内期刊的发展，完善我国的科研评价体系。

2、建议

（1）完善评价体系：建立更为完善的评价体系，避免单一评价方式带来的弊端，除了论文发表外，还应考虑研究成果的实际价值、学术影响力等多方面因素。

（2）鼓励国际化交流：在推动国内期刊发展的同时，保持国际化视野，鼓励优秀成果在国际期刊上发表，提高我国科研的国际影响力。

（3) 平衡资源分配：建立更为公平、合理的资源分配机制，确保科研资源的均衡分配，避免资源过度集中。

国自然基金委的这一新举措旨在提高研究质量，促进学术交流，具有积极意义，也需要注意潜在挑战和问题，建立更为完善的评价体系和资源分配机制，鼓励研究者保持国际化视野，提高我国科研的国际影响力。