摘要：有学生购买房产以供上海教授养老的话题引发关注。关于教授去世后其家属能否继承房产的问题，实际情况需根据相关法律法规及购房时的协议来确定。若购房时双方有签订相关协议，则按照协议内容执行；若无明确协议，则依据继承法等相关法律规定处理。具体涉及法律专业问题，建议咨询法律专家或律师获取专业解答。

本文目录导读：

1. 事件背景
2. 真实情况解析
3. 法律视角解析
4. 事件启示

一则关于学生购买房产以供上海某教授养老的新闻引发了广泛关注，随着事件的发酵，涉及房产归属权的问题以及去世后教授家属能否继承房产的争议愈发激烈，本文旨在还原真实情况，就相关问题进行解析。

事件背景

据报道，某学生为感谢教授在其求学过程中的帮助与指导，购买了一处房产以供教授养老，在教授去世后，其家属却试图霸占该房产，引发了社会舆论的广泛关注。

真实情况解析

1、学生购房初衷

据了解，学生购买房产的初衷是为了回报教授的恩情，在教授求学过程中，该教授给予了诸多帮助与指导，学生为表达感激之情，决定购买房产以供教授养老，这一行为符合中华民族尊师重教的传统美德，应当受到肯定。

2、房产归属权问题

关于房产归属权的问题，需根据相关法律法规进行判断，在此事件中，学生购买了房产，并供教授使用，教授并未支付购房款项，因此从法律层面来说，房产的产权应属于学生，即便教授在产权证上有所署名，也仅仅是作为共有人之一，而非产权人。

3、去世后教授家属能否继承房产

关于教授去世后其家属能否继承房产的问题，需结合我国《继承法》进行分析，根据法律规定，除非遗嘱中明确指定了房产的继承人，否则教授的遗产将按照法定继承顺序进行分配，在此情况下，如果教授的家人在遗嘱中并未被列为继承人，那么他们无权继承该房产，如果教授的家人在其生前对其照顾较多，可以适当分得补偿，但需要注意的是，这并不意味着他们可以霸占房产。

法律视角解析

从法律视角来看，学生在购买房产时并未将教授或其家属列为产权人，因此教授家属在法律上并无权益主张该房产，若教授家属强行霸占房产，则构成了侵权行为，需承担相应的法律责任，若教授在生前立有遗嘱，则应按照遗嘱内容处理房产问题。

事件启示

1、弘扬尊师重教传统美德

此事件反映了尊师重教的良好风尚，我们应当继续弘扬这一传统美德，鼓励学生在求学过程中尊敬师长，回报恩师，社会各界也应关注教师的生活状况，为他们提供更好的生活条件。

2、依法处理遗产问题

在处理遗产问题时，应遵循相关法律法规，确保遗产的合法继承，应尊重遗嘱的存在，按照遗嘱内容处理遗产分配问题，在涉及房产等价值较高的遗产时，更需谨慎处理，以免引发不必要的纠纷。

3、加强家庭伦理教育

此事件也反映出家庭伦理教育的重要性，家庭成员应当和睦相处，尊重彼此，共同维护家庭和谐，在处理遗产问题时，应秉持公平、公正的原则，避免因为贪婪而引发家庭矛盾。

学生在购买房产以供教授养老的举动值得肯定，但在处理房产归属及遗产问题时，应遵循相关法律法规，尊重遗嘱的存在，维护家庭和谐，我们应继续弘扬尊师重教的优良传统，为社会营造良好的教育氛围，对于教授家属试图霸占房产的行为，应当通过法律途径解决，维护社会公平正义。