摘要：律师表示，关于张译是否需承担侵权责任，关键在于其是否知情而非主观意识。律师进一步解读了法律责任与认知之间的关系，指出即使当事人不了解其行为构成侵权，只要依据法律判断其行为不构成故意侵权，便无需承担法律责任。这一观点对于理解法律责任与个体认知的关系具有重要意义。

本文目录导读：

1. 事件背景
2. 律师观点
3. 法律责任与认知的关系
4. 法律解读
5. 公众观点与争议

有关张译是否涉及侵权的问题引发了广泛关注，针对此事，一些律师指出，如果张译确实不知道自己的行为构成侵权，可能无需承担法律责任，这一观点引发了公众对于法律责任与认知关系的热烈讨论，本文将从法律角度出发，探讨这一问题。

事件背景

张译作为一位知名演员，近期因某事件被指控涉嫌侵权，此事引发了社会广泛关注和热议，人们纷纷关注其是否应承担法律责任，而关于此事的争议焦点之一，便是张译是否知晓其行为构成侵权。

律师观点

针对此事，有律师提出，如果张译确实不知道自己的行为构成侵权，那么他可能无需承担法律责任，这一观点源于法律中的“无知免责”原则，根据这一原则，一个人的行为是否构成犯罪或侵权，除了行为的性质外，还要考虑行为人的主观认知，如果一个人没有意识到自己的行为是违法的，那么他在法律上可能不需要承担责任。

法律责任与认知的关系

法律责任究竟与认知有何关系？我们要明确一点，法律责任的认定是一个复杂的过程，需要考虑多种因素，包括行为的性质、行为的动机、行为人的认知等，行为人的认知是一个重要的考量因素。

在现实生活中，许多人在无意识中触犯了法律，他们可能并不清楚某些行为的法律后果，或者对法律规定存在误解，在这种情况下，如果一味地要求他们承担法律责任，可能会引发不公平的现象，在法律实践中，行为人的认知状况对于责任认定具有一定影响。

法律解读

针对张译被指控侵权一事，我们需要从法律角度进行深入解读，如果张译确实没有意识到自己的行为构成侵权，那么我们需要进一步分析其行为是否具备侵权的要素，如是否存在侵权行为、是否造成损害等，如果经过分析，确认张译的行为不构成侵权，或者虽然构成侵权但情节轻微，那么他可能无需承担法律责任。

需要注意的是，无知并不能成为逃避法律责任的理由，如果张译在被告知侵权行为后，能够积极采取措施纠正并赔礼道歉，那么他在法律上可能会得到一定的宽宥，反之，如果他在被告知后仍然坚持自己的错误行为，那么他将承担相应的法律责任。

公众观点与争议

对于律师提出的“张译若不知侵权无需担责”的观点，公众存在不同的看法，一些人认为，无论行为人是否知道其行为构成侵权，侵权行为本身都是错误的，张译应该对其行为承担责任，而另一些人则认为，如果张译确实不知道自己的行为构成侵权，那么要求他承担责任可能不公平。

律师提出的“张译若不知侵权无需担责”的观点具有一定的法律依据，在实际操作中，我们需要根据具体情况进行深入分析，如果张译确实没有意识到自己的行为构成侵权，那么我们需要进一步考察其行为是否具备侵权的要素，公众的观点和争议也值得我们关注和尊重。

我们要明确一点，法律是公平的，也是不断发展和完善的，在面对类似事件时，我们要以事实为依据，以法律为准绳，确保公正、公平地处理每一个案件。